Rapport comparatif de l’AFCN sur les exigences de sûreté nucléaire en Belgique et à l’étranger

Conformément à l'accord de gouvernement, l'AFCN a réalisé une étude comparative (benchmark) sur les normes de sûreté pour les réacteurs nucléaires en Belgique et à l'étranger. Dans l'exécution de cette mission, l'AFCN s'est spécifiquement concentrée sur les Pays-Bas, la France, l'Allemagne et la Suisse, pays qui utilisent une technologie nucléaire comparable à celle de la Belgique.

Le benchmark de l'AFCN se concentre sur quatre "thèmes clés" particulièrement importants en vue d’une éventuelle prolongation de l’exploitation des réacteurs belge de première génération (Doel 1 & 2 et Tihange 1) : résistance aux chutes d'avions, résistance aux séismes, systèmes partagés et fonctionnement automatique/autonome.

Les principales conclusions sont : 

• parmi ces quatre sujets, il y en a trois (chutes d’avion, systèmes partagés et fonctionnement automatique/autonome) pour lesquels la réglementation belge est plus pointue que les niveaux de référence de sûreté WENRA
• la raison est double : ces exigences plus strictes sont motivées par
  • la situation spécifique de la Belgique (emplacement des centrales à proximité de zones densément peuplées, de ports et d'aéroports)
  • la situation unique des "réacteurs jumeaux" Doel 1 & 2
  • l'ambition de l'AFCN d'améliorer continuellement le niveau de sûreté

Pour une éventuelle exploitation prolongée de Doel 1 & 2 et/ou Tihange 1 après 2025, un Periodic Safety Review (PSR) réalisé par l'exploitant est requis. Ce n'est que par le biais d'une telle révision décennale de sûreté que l'AFCN peut déterminer si une exploitation prolongée est sûre.